Par Quentin Malcolm Innis, contributeur spécial au blogue
Je n’aurais pas pensé qu’un an après le début de la guerre de Poutine contre l’Ukraine, il y aurait encore des gens pour défendre la Russie. Surtout après Bucha, après que le VDV russe ait été révélé comme une collection de meurtriers, de violeurs et de voleurs, je ne sais pas comment quelqu’un peut défendre la Russie ou plaider en sa faveur. Cependant, certaines personnes apprennent lentement, alors voici une compilation des arguments des tankies, avec quelques réflexions en réponse.
Pourquoi des tankies ? Le terme « tankie » provient des malheureux gauchistes qui ont défendu les invasions russes de la Hongrie en 1956 et de la Tchécoslovaquie en 1968. Pour défendre leur prémisse simpliste du « bien de l’URSS », ils ont été contraints par les circonstances de ces invasions d’effectuer une série de pirouettes intellectuelles, dont certaines ont été ressuscitées pour tenter de justifier l’invasion actuelle de l’Ukraine par la Russie. Ces tentatives ont de nombreuses variantes, mais voici sept des plus populaires.
La menace historique de l’Occident. La Russie a été envahie par des pays occidentaux à trois reprises au cours des 210 dernières années, à commencer par l’invasion de Napoléon dans le cadre de la deuxième guerre de Pologne en 1812. Toutefois, au cours de cette même période de 210 ans, la Russie a été impliquée dans au moins 39 autres guerres.
1812. Il est vrai que la Grande Armée de Napoléon a envahi la Russie en 1812. Cependant, toutes les guerres commencent par des manœuvres diplomatiques et, avant l’invasion, Napoléon et le tsar Alexandre Ier se sont disputés au sujet du retrait d’Alexandre du blocus continental, principale arme stratégique de Napoléon contre l’Angleterre. L’invasion française de la Russie commence lorsqu’Alexandre lance un ultimatum à Napoléon lui demandant de retirer les troupes françaises de Prusse et du Grand-Duché de Varsovie en avril 1812. Napoléon a refusé, et la deuxième guerre de Pologne a suivi.
1914. Si les causes de la Première Guerre mondiale sont multiples et complexes, l’événement qui a précipité la guerre est l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand d’Autriche-Hongrie et de son épouse en 1914. Le 23 juillet, les Autrichiens ont soumis à la Serbie une liste de demandes qu’ils savaient inacceptables, afin d’obtenir un prétexte pour la guerre. Le 25 juillet, les Serbes ont accepté toutes les demandes autrichiennes sauf une, mais les Autrichiens ont affirmé que cette réserve équivalait à un rejet de leurs demandes et ont déclaré la guerre le 28 juillet. Les Russes se mobilisèrent pour soutenir la Serbie le 30 juillet, les Allemands se mobilisèrent à leur tour, et la guerre fut lancée. Les Russes se retirent de la guerre qu’ils ont contribué à déclencher en 1917, permettant aux Allemands de transférer leurs forces sur le front occidental pour l’offensive de mars 1918, et de presque gagner la guerre.
1941. L’opération Barbarossa, l’invasion allemande de la Russie, débuta le 22 juin 1941. C’est une surprise pour les Russes, car ils supposaient que les Allemands respecteraient les termes du pacte Molotov-Ribbentrop, signé le 23 août 1939, qui permettait à l’Allemagne et à la Russie de démembrer la Pologne en attaquant simultanément. Son flanc oriental étant sécurisé, Hitler se tourne alors vers l’ouest, envahissant la majeure partie de l’Europe occidentale et isolant l’Angleterre. La Russie joua ainsi un rôle clé dans la réalisation des plans allemands, donnant le coup d’envoi de la guerre la plus sanglante de l’histoire.
La Russie prétend être la partie lésée dans ces guerres, alors qu’elle en a déclenché une et précipité les deux autres en lançant des ultimatums qu’elle savait inacceptables pour la puissance adverse. À cela s’ajoute la liste des attaques russes contre leurs voisins.
2014 : Ukraine
2008 : Ossétie et Abkhazie en Géorgie
1994 – 1996 et 1999 – 2009 : Tchétchénie
1979 – 1989 : Afghanistan
1968 : Tchécoslovaquie
1956 : Hongrie
1953 : Allemagne de l’Est
1939 : Estonie, Finlande, Lettonie, Lituanie, Pologne, Roumanie
1929 – 1930 : Afghanistan
1921 : Géorgie
1920 : Azerbaïdjan
1917 – 1921 : Estonie, Finlande, Géorgie, Kazakhstan, Lettonie, Lituanie, Pologne, Ukraine
1905 : Japon
C’est sans compter la guerre civile russe, les annexions après les Première et Seconde Guerres mondiales ainsi que l’implication dans diverses petites guerres, y compris, plus récemment, en Syrie. Il est évident que la Russie ne peut prétendre à l’innocence, mais qu’elle a plutôt été un prédateur constant de ses voisins.
La Russie est actuellement menacée par l’expansion de l’OTAN. L’OTAN est, par conception, une alliance défensive et n’a pas pour mandat d’envahir d’autres pays. La Russie possède des armes nucléaires ; bien que trois membres de l’OTAN soient des puissances nucléaires, l’OTAN elle-même ne l’est pas. L’OTAN fonctionne par consensus, ce qui signifie que tous les pays devraient accepter une invasion de la Russie. L’OTAN aurait également besoin d’une résolution des Nations unies pour organiser une telle invasion. La Russie fait valoir que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN pourrait placer des armes nucléaires lancées depuis le sol à moins de 1 000 kilomètres de Moscou, mais la réalité est que les États-Unis peuvent déployer des bombardiers équipés de missiles de croisière à charge nucléaire, une menace bien plus grande, à moins de 1 000 kilomètres de Moscou n’importe quel jour de la semaine. L’OTAN est une organisation volontaire qui permet aux pays de demander leur adhésion en fonction de la perception qu’ils ont de leurs besoins. Adhérer ou non à l’OTAN est un choix que les Ukrainiens peuvent faire, comme Poutine l’a lui-même reconnu dans son essai « Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens ». Refuser ce choix aux Ukrainiens, c’est les priver de leur autonomie et interférer avec leur droit à l’autodétermination.
La Russie a le droit d’intervenir dans les pays voisins. Nous vivons dans un monde post-Wilsonien, où nous avons convenu que les pays possèdent un droit à l’autodétermination. Affirmer que la Russie a le « droit » d’intervenir dans les affaires intérieures de ses voisins viole ce droit à l’autodétermination. Essentiellement, cet argument se résume à la loi du plus fort. L’humanité a évolué au-delà de cela ; c’est pourquoi nous avons les Nations unies et pourquoi le recours légitime à la force nécessite une résolution des Nations unies. Argumenter que d’autres pays interviennent auprès de leurs voisins est une réponse puérile. Si les Américains ont tort d’utiliser la force sans résolution de l’ONU, alors les Russes ont également tort.
L’Ukraine n’est pas un vrai pays. C’est l’essentiel d’un essai que Poutine a publié en juillet 2021, intitulé « Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens ». Dans cet essai, Poutine affirme que l’Ukraine a, historiquement, fait partie de la Russie et que les Ukrainiens n’ont donc pas d’identité nationale. Mais l’Ukraine est antérieure à la Russie : Kiev a été fondée en 482, Moscou en 1147. Les Ukrainiens sont-ils donc russes, ou les Russes sont-ils ukrainiens ? Poutine consacre beaucoup de temps et d’efforts à construire un récit liant l’Ukraine et la Russie, affirmant que l’Ukraine moderne est une création de l’Union soviétique et soulignant les similitudes de langue et de religion. Mais il admet que, dans d’autres parties du monde, des personnes partageant la même langue et la même religion existent en tant que pays différents, citant les exemples de l’Allemagne et de l’Autriche, et du Canada et des États-Unis. Malgré tous ses efforts pour construire un récit dans lequel les Ukrainiens et les Russes ne forment qu’un seul peuple, Poutine admet l’existence de l’Ukraine, affirmant le droit de l’Ukraine à l’autodétermination dans sa déclaration finale : « Et ce que sera l’Ukraine, c’est à ses citoyens d’en décider. » Donc, si Poutine admet que l’Ukraine et la Russie sont des pays distincts, concède que des personnes partageant une religion et une langue communes peuvent vivre dans des pays distincts, et concède le droit du peuple ukrainien à l’autodétermination, pourquoi ordonner l’invasion de l’Ukraine ?
L’Ukraine est dirigée par des nazis. C’est évidemment faux ; l’actuel président ukrainien est juif. Le président Zelenskyy est de langue maternelle russe et est diplômé en droit de l’Université économique nationale de Kiev. Il a remporté les dernières élections avec 73,23 % des voix, battant le candidat soutenu par le Kremlin, Petro Porochenko, qui avait été poussé par les médias russes et approuvé par Poutine. Le président Zelenskyy a engagé des négociations avec la Russie pour mettre fin à la guerre en cours, sur la base de la mise en œuvre des accords de Minsk 1 et 2, mais, comme nous le savons maintenant, les Russes n’ont pas négocié de bonne foi pendant cette période. Zelenskyy semble avoir été surpris par l’escalade russe de la guerre le 24 février de l’année dernière, mais il s’est adapté rapidement et a organisé une réponse ukrainienne extrêmement efficace. Il a fait campagne sur un programme de lutte contre la corruption et a poursuivi le nettoyage du gouvernement ukrainien en écartant plusieurs politiciens et bureaucrates de haut rang. Le grand-père du président Zelenskyy, Semyon Ivanovych Zelenskyy, a servi dans l’Armée rouge, atteignant le grade de colonel dans la 57e division de fusiliers motorisés des Gardes. Le père et les trois frères du colonel Zelenskyy sont morts pendant l’Holocauste, après que les troupes allemandes ont réduit leur maison en cendres. Selon Statista, en novembre 2022, la cote de popularité du président Zelenskyy était de 91 % chez les 15-34 ans, de 85 % chez les 35-54 ans et de 79 % chez les plus de 55 ans. Dans l’ensemble, ce n’est pas l’image d’un nazi, d’un fauteur de guerre ou d’un dirigeant inepte.
Les accusations de néonazisme se fondent sur le parti Svoboda, qui a remporté 2 % des voix lors des dernières élections nationales et détient un siège au sein de la Verkhovna Rada, le Parlement ukrainien, qui compte 450 membres. Il n’y a pas de chambre haute dans le système ukrainien, et les membres sont élus selon un système combinant représentation proportionnelle et de scrutin majoritaire à un tour, avec 50 % des membres provenant de listes de partis et 50 % élus dans des circonscriptions. Le soutien électoral de Svoboda a connu une tendance à la baisse depuis le pic atteint en 2012 alors qu’il avait obtenu 10,45 % des voix.
L’Ukraine est le “pays le plus corrompu d’Europe”. Ce n’est pas le cas. Selon le classement de Transparency International, le pays le plus corrompu d’Europe est la Russie, qui se classe au 137e rang avec un score de 28. L’Ukraine quant à elle est classée 116e, avec un score de 33.
C’est une guerre par procuration entre la Russie et les États-Unis. Comme je l’ai noté ailleurs, c’est une guerre de la Russie contre l’Europe. Poutine est motivé par le pouvoir et est terrifié à l’idée de le perdre. Les États-Unis soutiennent-ils l’Ukraine ? Oui, bien sûr. L’OTAN soutient-elle l’Ukraine ? Encore une fois, oui. Mais il ne s’agit en aucun cas d’une guerre par procuration. Cette guerre a commencé avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2014, en violation du Mémorandum de Budapest de 1994, dans lequel la Russie, ainsi que le Royaume-Uni et les États-Unis, ont accepté de garantir la souveraineté de la Biélorussie, de l’Ukraine et du Kazakhstan en échange de l’abandon des armes nucléaires par ces trois pays. La Russie a violé cet accord à plusieurs reprises ; le Royaume-Uni et les États-Unis le font respecter. L’Ukraine n’est pas un pantin de l’Occident ; c’est un pays qui se défend contre une attaque, comme le permet l’article 51 de la Charte des Nations unies. Prétendre que l’Ukraine est un pantin la prive de sa faculté d’agir et constitue une tentative de créer une fausse équivalence morale.
N’oubliez pas qui vous soutenez. Si ce qui précède ne vous convainc pas, rappelez-vous que la conduite indique la moralité ; les Russes se sont conduits de manière barbare et atroce. Si vous voulez toujours soutenir les Russes, c’est très bien ; mais comprenez qui et ce que vous soutenez.
Dès le 25 février 2022, Amnesty International a estimé que les attaques contre Vuhledar, Kharkiv et Ouman étaient susceptibles de constituer des crimes de guerre. Alors que les forces ukrainiennes ont repris des villes et des villages, des preuves de viols et de tortures ont été mises au jour. Les forces russes enlèvent des enfants et les renvoient en Russie, où ils sont adoptés par des familles russes. Les forces russes ont enrôlé des civils dans les territoires occupés et les ont utilisés comme chair à canon, les envoyant au combat avec un minimum d’équipement, de formation ou d’encadrement.
Le bureau du procureur ukrainien a recensé 39 347 crimes de guerre présumés commis par les forces russes. Plus de 600 suspects ont été identifiés, et des procédures judiciaires ont été engagées contre 80 d’entre eux. Les autorités ukrainiennes ont jusqu’à présent jugé 3 membres des services russes, qui ont tous plaidé coupable.
Les forces russes ont délibérément pris pour cible des civils, des biens culturels (protégés par le droit international humanitaire) et des infrastructures essentielles, notamment des hôpitaux, des écoles et des abris.
Il y a eu trois allégations de crimes de guerre commis par les troupes ukrainiennes ; ces allégations font l’objet d’une enquête de la part des autorités ukrainiennes, en vue d’engager des poursuites si cela se justifie. Jusqu’à présent, les autorités russes ont refusé d’enquêter sur les allégations de crimes de guerre commis par les troupes russes.
Pendant ce temps, l’effet sur la société russe s’accroît. Depuis 1992, 58 journalistes russes sont morts, dont 38 en conséquence directe de leurs activités professionnelles. Les Russes sont désormais passibles d’emprisonnement pour avoir ne serait-ce que qualifier l’invasion de l’Ukraine par la Russie de guerre, et des milliers de familles russes ont perdu des fils et des maris pour une cause défaillante.
La Russie est engagée dans une guerre illégale, non provoquée et injustifiable en Ukraine. Ses soldats se sont comportés comme des criminels. Rien ne justifie les actions de la Russie, et si vous êtes encore un apologiste de la Russie, vous êtes du mauvais côté de l’histoire.
© 2023 Quentin Malcolm Innis
Discover more from Exploiting Change
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
